গোপন ট্রেড চুক্তির নথি প্রকাশ: কেন সাংবাদিকদের থেমে যাওয়া চলবে না /-জুলকারনায়েন সায়ের সামী

আজকের বৈশ্বিক অর্থনীতিতে বিলিয়ন ডলারের বাণিজ্য চুক্তিগুলোর বেশিরভাগই পর্দার আড়ালে হয়, যেখানে অংশগ্রহণকারী দেশ বা কোম্পানিগুলো নন-ডিসক্লোজার অ্যাগ্রিমেন্ট (NDA) বা গোপনীয়তা চুক্তির মাধ্যমে সব তথ্য আড়াল করে রাখে। সরকার বলে, কৌশলগত সুবিধা রক্ষার জন্যই এই গোপনীয়তা দরকার। আর কোম্পানিগুলো বলে, প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান ধরে রাখার জন্যই এমন চুক্তি জরুরি। কিন্তু এসব সিদ্ধান্তের প্রভাব তো পড়ে জনগণের জীবনযাত্রার ওপর। তাহলে তারা কেন কিছুই জানবে না?

এই প্রশ্ন সাংবাদিকদের এক কঠিন অবস্থানে ফেলে; সাংবাদিকরা কি NDA-বাঁধা গোপন নথি প্রকাশ করতে পারে? আর তাদের কি করা উচিত? আইন কিন্তু সাধারণত সাংবাদিকদের পক্ষেই থাকে।

বেশিরভাগ গণতান্ত্রিক দেশে আইন সাংবাদিকদের পক্ষে কাজ করে, বিশেষ করে যখন তথ্যটি জনস্বার্থে প্রকাশ করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৯৭১ সালের Pentagon Papers মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, The New York Times এবং The Washington Post এমন গোপন নথি প্রকাশ করতে পারে যেগুলো ভিয়েতনাম যুদ্ধ নিয়ে সরকারের মিথ্যাচার ফাঁস করেছিল।

আদালত বলেছিল: গণতন্ত্রে জনসাধারণের জানার অধিকার গোপনীয়তার চেয়ে বড়।

যেসব সময় গোপন বাণিজ্য চুক্তির নথি ফাঁস হয়েছিল-

WikiLeaks ও TPP ফাঁস (২০১৩):

WikiLeaks গোপন Trans-Pacific Partnership (TPP) চুক্তির খসড়া প্রকাশ করে। ওষুধের দাম, কপিরাইট, ও পরিবেশ সংক্রান্ত অনেক ধারা ছিল যা জনগণের ক্ষতি করতে পারত। The Guardian ও Reuters এই রিপোর্টগুলো ফলাও করে ছাপে।

Greenpeace ও TTIP ফাঁস (২০১৬):

Greenpeace Netherlands ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে চলা TTIP চুক্তির ২০০ পৃষ্ঠার গোপন নথি ফাঁস করে। এতে দেখা যায়, খাদ্য নিরাপত্তা ও পরিবেশগত মানদণ্ড শিথিল করার জন্য চাপ দিচ্ছে যুক্তরাষ্ট্র। BBC ও The New York Times এই ইস্যু নিয়ে বিশদভাবে রিপোর্ট করে।

Reuters ও সৌদি অস্ত্রচুক্তি ফাঁস (২০১৮):

Reuters রিপোর্ট করে কীভাবে যুক্তরাষ্ট্র সৌদি আরবের সঙ্গে গোপনে বিলিয়ন ডলারের অস্ত্র চুক্তি করছে, যাতে মানবাধিকার লঙ্ঘনের শঙ্কা ছিল।

ইন্দোনেশিয়ার গোপন খনিচুক্তি:

Reuters প্রকাশ করে কীভাবে গোপন চুক্তিতে বড় বড় মাইনিং কোম্পানি পরিবেশগত বিধিনিষেধ এড়িয়ে যাচ্ছে। পরিবেশবিরোধী এই তথ্য জানার অধিকার ছিল জনগণের।

পানামা পেপার্স ও পানডোরা পেপার্স:

ICIJ ও The New York Times যৌথভাবে প্রকাশ করে কীভাবে বিশ্বের প্রভাবশালী ব্যক্তিরা অফশোর ব্যাংকিং ও কর ফাঁকির আশ্রয় নিচ্ছেন। অনেক গোপন আর্থিক চুক্তিই এই রিপোর্টে উঠে আসে। যদি তথ্যটি জনস্বার্থে গুরুত্বপূর্ণ হয়, তাহলে বেশিরভাগ দেশে সাংবাদিক দায়ী নন। তবে ফাঁসকারী (যিনি NDA ভেঙেছেন) দণ্ডিত হতে পারেন।

বাংলাদেশের মতো দেশে, যেখানে Digital Security Act (DSA) প্রয়োগ করে আওয়ামী লীগ সরকার সাংবাদিকদের চাপে ফেলে রাখত তখনও আমি অসংখ্য নথি ফাঁস করেছি। যদিও ঝুঁকি অনেক বেশি। কিন্তু এই পরিস্থিতিতেও, সাংবাদিকদের দায়িত্ব জনগণকে তথ্য জানানো।

বাণিজ্য চুক্তির মাধ্যমে স্বাস্থ্যসেবা, শ্রম আইন, পরিবেশনীতি, ডিজিটাল অধিকার, জাতীয় স্বার্থ সবকিছু বদলে যেতে পারে। অথচ এই আলোচনা হয় গোপনে, NDA দিয়ে আড়াল করে। তখন সাংবাদিকই হয় সত্য জানার শেষ ভরসা।

সাংবাদিকরা কোনো গোপনীয়তার চুক্তিতে স্বাক্ষর করেননি। তাদের কাজ হলো সত্য তুলে ধরা। NDA হয়তো আমলাদের বা কর্পোরেটদের বেঁধে রাখতে পারে—কিন্তু সত্যকে নয়।

শেষ কথা: সত্যের পক্ষে আমাদের কলম চালিয়ে যেতে হবে

আমাদের এই কাজ, এই দায়িত্ব— যেকোনো পরিস্থিতিতেই চালিয়ে যেতে হবে। সরকার ও তাঁদের পান্ডারা হুমকি দিক, মামলা করুক, যা ইচ্ছে করুক—আমরা থামবো না। কারণ TPP থেকে TTIP, সৌদি অস্ত্রচুক্তি থেকে পানামা পেপার্স—সব জায়গাতেই দেখা গেছে, সূর্যের আলোই বদলের সূচনা করে।

আমিও চাই বাংলাদেশ আমেরিকার সাথে একটি ভালো এবং ট্রেড নেভিসিয়েশন করে। কিন্তু এর মানে নয় আমি কোন গোপন চুক্তি ফাঁস করবো না। পৃথিবীর সব ক্ষমতাসীনদের ভাষ্য এক। ঠিক আওয়ামী লীগও আমাকে একই রকম ভাবে দেশদ্রোহী, দেশের চক্রান্তকারী ইত্যাদি বলে অবহিত করেছে।

সেলিম রেজা নিউটনের মত সাংবাদিকতার 'রাজনৈতিক দলদাস' শিক্ষকরা এ বিষয়ে কোন কথা বলবেন না। যদিও তাদের প্রেস ফ্রিডমের পক্ষে থাকা উচিত। কারণ তারাও দিন দিন আওয়ামী বুদ্ধিজীবীদের মতো পিক এন্ড চুজ করে বিভিন্ন বিষয়ে মতামত প্রদান শুরু করেছেন!

কিন্তু আমার কাছে৷ সাংবাদিকতা কোনো অপরাধ নয়। কিন্তু যখন সত্য আড়াল করা হয়, তখন চুপ থাকা অপরাধ।